GdM - gibt's noch Verbesserungspotential?

[Bernhard]

Alles in Allem kann ich den Stammusern nur danken und hoffen, dass Sie die Bestätigung eines stillen Mitlesers als kleine zusätzliche Motivation wahrnehmen, weiterhin Cranks so entgegenzutreten.

Hallo entreri,

vielen Dank für die ermutigenden und damit natürlich auch motivierenden Worte.
Gruß

[Alex74]

Was GdM angeht, so ist das halt so eine Sache.

Fakt ist daß wir eine Art Mülltonne hier brauchen wo der ganze Crank-Shit drin landen kann.

Fakt ist aber auch, daß Verschwörungstheoretiker eine gesellschaftliche Erscheinung sind, die zwar nicht neu sind, aber durch das www ein riesiges Verbreitungsgebiet finden. Solcher Mist wird hier immer wieder kommen.

Ich bin ja auch in einem Geschichtsforum und einem Motorradforum.

In ersterem mache ich grade einen rund, der behauptet die Abkühlung im 6.Jhd. ginge durch eine Saturn/Jupiter-Konstellation hervor, alle Planeten seien halb so schwer wie die Sonne und Jupiter sei ein Brauner Zwerg und habe Kernfusion.

In letzterem hat gerade wieder jemand die Story von den Chemtrails verbreitet und ein anderer insistiert darauf daß ja alles bewiesen sei - freilich ohne Belege zu liefern und themenfremde Zitate von Einstein läßt er auch nicht aus.

Kurz: Man begegnet solchen Idioten überall und immer.

Das bedeutet für unseren GdM-Bereich hier allenfalls, daß, wenn man eine seriöse GdM-Ecke einrichten wollte, diese von der bisherigen irgendwie getrennt werden müßte. Irgendwie müßte man nach überlegenswertem Zeug und Crankzeug unterscheiden.

Denn es spricht ja nichts dagegen wenn man Alternativen zur DM oder DE diskutiert, oder diskutiert ob Stringtheorien irgendwie wissenschaftlich sind.
Aus dem Bauch heraus kann ja jeder Stammuser hier auf den ersten Blick einen Crankbeitrag von einem ernsthaften unterscheiden, oder? Nur wie kleidet man das in Regeln?

Gruß Alex

PS.: Wenn die von mir genannte fremdforigen Beiträge interessieren:

Chemtrails im Motorradforum
Naturkatastrophe im Spätmittelalter?

[galileo2609]

Der zweite Link hätte mich interessiert. Unterleg doch noch die URL.

Grüsse galileo2609

[Bernhard]

Aus dem Bauch heraus kann ja jeder Stammuser hier auf den ersten Blick einen Crankbeitrag von einem ernsthaften unterscheiden, oder?

Natürlich.

Nur wie kleidet man das in Regeln?

Ich persönlich plädiere ebenfalls dafür die Regeln so zu lassen wie sie sind.
Gruß

[zabki]

Hallo zusammen !

Auch ich zähle mich (bis auf wenige Ausnahmen) zu den "stillen Mitlesern".
Und ich sehe das grundsätzlich ähnlich wie Galileo und FUN.
Die existierenden Regeln reichen erwiesenermassen aus.
Aber das liegt primär nicht an den GdM-Forumsregeln (bitte nicht als Kritik verstehen@Webmaster !!), sondern viel mehr am unermüdlichen Eifer der Stammuser das "Geschwurbel" zu analysieren und mit gesicherten Kenntnissen/Links/Erläuterungen zu widerlegen. Gerade Mitlesern wie mir (die sich nur durch gefährliches Halbwissen auszeichnen) sind diese Widerlegungen eine sehr gute Hilfe, da sich für mich vieles von den Äusserungen (aufgrund fehlendem Hintergrundwissens) gar nicht so abwegig anhört.

Und die Tatsache, dass es meistens gleich mehrere User sind (mit unterschiedlichen Wissensschwerpunkten), die sich des Themas annehmen, entstehen oftmals auch verschiedene Argumentationsketten gegen den Crank. Auch das ist z.B. für mich sehr interessant, da sich dadurch neue Zusammenhänge erschliessen (können).

Alles in Allem kann ich den Stammusern nur danken und hoffen, dass Sie die Bestätigung eines stillen Mitlesers als kleine zusätzliche Motivation wahrnehmen, weiterhin Cranks so entgegenzutreten.

VG
Entreri

Ich möchte mich diesen Ausführungen, namentlich dem Dank an die Stammuser, voll und ganz anschließen!

Grüße,
zabki

[Alex74]

@galileo: ups, sorry, hier der Link (sollte auch heißen "Spätantike"):

Naturkatastrophe in der Spätantike

[Schmidts Katze]

Hallo Leute,

ich glaube, wenn man eine freie Wissenschaft will, gehören Cranks dazu.
Es gibt kein Mittel dagegen ausser dem Argument.

Grüße
SK

[galileo2609]

Hallo SK,

wenn man eine freie Wissenschaft will

die Wissenschaftsfreiheit, als Freiheit von Forschung und Lehre, ist in den meisten Verfassungen der freien Welt garantiert. Diese einzuschränken, kommt in der Regel aus der Ecke extremer politischer Überzeugungen oder eben von crackpots.

gehören Cranks dazu.

Unsere Gesellschaften sind bunt, individuell variationsfähig und müssen nicht einmal perfekt sein. Cranks gehören zu den modernen Märchen unserer Zeit. Schneewittchen heiratete den Prinzen und Carla Bruni den Zwerg. So spielt das Leben.

Grüsse galileo2609

[sanchez]

Hallo FrankSpecht,