Auf S. 6 steht, dass der Planet, selbst wenn er eine Exzentrizität hat nicht aus der HZ herausfällt.
Kannst du das zitieren? Ich sehe das nicht.
Aber wie sie selbst schreiben: Ob der Planet bewohnbar ist, oder nicht, hängt nicht nur von seiner Position in der HZ ab.
und noch eins @ Bynaus: fühl dich nicht immer gleich so "Angegriffen" dir will doch keiner was!
Ich fühl mich nicht angegriffen. Mein Hinweis, dass der Planet keineswegs eine Exzentrizität von Null hat, sondern dass diese mangels besseren Wisens nur so gesetzt wurde, war als freundlicher Hinweis gemeint, was du darauf leichtfertig als "Haarspalterei" quittierst, weil du glaubst, sie sei einfach ununterscheidbar von Null - weil du eben gar nicht erst nachgesehen hast. Das empfinde ich zumindest als unfreundlich.
Zu Q4 : Die vom Stern, und dieser ist schon sehr Metallarm. Lange glaubte man das um solche Stern gar keine Planeten existieren dürfte.
Nein. Ich weiss, es ist immer verlockend, zu sagen, "früher, da glaubte man dies und jenes nicht, und sehet jetzt, ist alles ganz anders...". Bei wirklich metallarmen Sternen erwartet man keine Planeten, ja. Und zumindest für Gasriesen gibt es einen Zusammenhang, dass sie umso häufiger sind, je metallreicher der Stern ist, entsprechend erwartet man sie
weniger häufig bei metallarmen Sternen (was aber natürlich im Einzelfall überhaupt nichts heissen muss). ABER: GJ 677 C ist nicht wirklich "sehr" metallarm. Metallizität wird nicht ohne Grund logarithmisch ausgedrückt. Das heisst, GJ 667 hat -0.6, das ist recht moderat (es gibt Sterne mit -6, -7 etc. - und die haben wohl wirklich keine Planeten, weil einfach nicht genügend Staub da ist, um welche zu bilden).
In Summe möchte ich sagen, das das System 667C schon was besonderes ist und nicht wie von einigen hier Behauptet wie Plantet 08/15 Behandelt wird.
Wie erwähnt, es kommt halt drauf an, wie du es sehen willst: Natürlich kannst du, wenn du nur genügend Eigenschaften kennst, jeden Planeten als etwas ganz Besonderes betrachten. Völlig legitim, aber es fragt sich, was man damit sagen will. Wenn jemand sagt, diese oder jene Schneeflocke ist etwas ganz Besonderes, aber der andere sagt, sie reiht sich ein in alle anderen Schneeflocken - wer hat dann recht?
Der Planet ist ganz nett, aber es gibt da diverse "KOI"s, die ich als weit bessere Kandidaten für einen wirklich erdähnlichen, wirklich bewohnbaren Planeten handeln würde als GJ 667 Cc.