Supernovae: Die erste Supernova ihrer Art

astronews.com Redaktion

Registriertes Mitglied
Eine 2007 beobachtete Supernova könnte sich als Glücksfall für die Astronomen erweisen. Die ungewöhnlich helle und langleuchtende Supernova entstand vermutlich durch die Explosion eines äußerst massereichen Sterns, wie es sie im frühen Universum sehr häufig gegeben haben muss. Es scheint sich zudem um einen schon lange theoretisch vorhergesagten, aber erst jetzt erstmals sicher beobachteten Explosionstyp zu handeln. (4. Dezember 2009)

Weiterlesen...
 

FrankSpecht

Registriertes Mitglied
Moin,
Was heißt denn Nearby?
"Nearby" wohl deshalb, da sie keine großen Teleskope zur Verfügung haben:
The SNfactory search capabilities and follow-up instrumentation include wide-field CCD imagers on two 1.2-m telescopes (via collaboration with the Near Earth Asteroid Tracking team at JPL and the QUEST team at Yale), and a two-channel integral-field-unit optical spectrograph/imager being fabricated for the University of Hawaii 2.2-m telescope.
Also: Keine großen Teleskope -> keine große Entfernung. Irgendwie so.

Ähm, Link vielleicht noch: http://snfactory.lbl.gov/snf/pdf/spie_2002.pdf
 

DELTA3

Registriertes Mitglied
"Die SN hat wohl in etwa 1,75 Milliarden Lichtjahren statt gefunden."

Wenn die Entfernung stimmt, dann ist es schon erstaunlich, dass man in einer Entfernung von 1,75 Milliarden Lichtjahren eine Zwerggalaxie sehen kann, wo man doch schon Schwierigkeiten hat, die Zwerggalaxien in der Umgebung unserer Milchstrasse zu finden.....

Im Übrigen scheint der Artikel eher für die Bildzeitung geeignet als für ein astrophysikalisches Forum, denn es fehlt nicht nur die Angabe der Entfernung, sondern auch Informationen über die Helligkeit bzw. den Helligkeitsverlauf oder Dauer der SN. Und woher weiss man, dass bei dem SN-Ausbruch kein SL übrig geblieben ist?

Gruss Delta.
 

DELTA3

Registriertes Mitglied
"Die SN hat wohl in etwa 1,75 Milliarden Lichtjahren statt gefunden."

Wenn die Entfernung stimmt, dann ist es schon erstaunlich, dass man in einer Entfernung von 1,75 Milliarden Lichtjahren eine Zwerggalaxie sehen kann, wo man doch schon Schwierigkeiten hat, die Zwerggalaxien in der Umgebung unserer Milchstrasse zu finden.....

Im Übrigen scheint der Artikel eher für die Bildzeitung geeignet als für ein astrophysikalisches Forum, denn es fehlt nicht nur die Angabe der Entfernung, sondern auch Informationen über die Helligkeit bzw. den Helligkeitsverlauf oder Dauer der SN. Und woher weiss man, dass bei dem SN-Ausbruch kein SL übrig geblieben ist?

Gruss Delta.
 

TomTom333

Registriertes Mitglied
Passt das????

:confused:

Stern aus dem "JUNGEN" Universum...... Entfernung 1,75 Mrd Lj?
200 Sonnenmassen und "KEINE" Hypernova?? Link
Eine Zwerg-Galaxy die man aber unr durch die Explosion sehen kann???? :eek:

An dem Bericht stimmt so einiges nicht..... meine Meinung!
Oder, seht ihr das anders?
 

DELTA3

Registriertes Mitglied
Es wird ja nicht gesagt, dass der Vorläuferstern aus dem "frühen" Universum stammt:

"
Zwerggalaxien sind relativ klein und leuchtschwach und enthalten nur wenige Elemente, die schwerer sind als Wasserstoff und Helium. Sie gelten daher als Modell des frühen Universums.
"

Was mich aber noch mehr irritiert:

"
Dabei sorgen "in der extremen Hitze im Inneren des Sterns hochenergetische Gammastrahlen für die Entstehung von Elektronen und Positronen, durch die der Druck verringert wird, der den Kern des Sterns sonst vor dem Kollaps bewahrt", erklärt Peter Nugent vom Berkeley National Laboratory.
"

Heisst das, dass bei einer normalen SN der Kern nicht kollabiert, wenn er zu einem SL wird ? Habe ich da was nicht mitgekriegt:confused: Gibt es neue Erkenntnisse über die Vorgänge innerhalb eines SL? Weiss jemand was darüber? Geht man nicht mehr davon aus, dass innerhalb eines SL alle Materie zu einer Singularität kollabiert?

"
Die energiereichsten Photonen verwandelten sich hier in Elektron-Positron-Paare, dadurch verringerte sich der Druck im Kern, was zum Kollaps führte. So kam es zu einer unkontrollierten nuklearen Explosion
"

Da frage ich mich natürlich, was eine unkontrollierte nukleare Explosion ist... Gibt es auch "kontrollierte" nukleare Explosionen? Wenn der verringerte Druck im Kern zum Kollaps führt, explodiert dann das entstandene SL?

Die Frage, woraus man ableitet, dass kein SL übrig geblieben ist, ist auch nicht beantwortet.
 
Oben