Geburt eines "supermassiven" SL

[StarWolf]

Hi an alle

Ich bin heute bei N-TV auf diesen (http://www.n-tv.de/wissen/Forscher-sehen-schwere-Geburt-article4141121.html) Artikel gestossen.

Die Geburt eines supermasserreichen SL wurde beobachtet. Was ich aber nicht verstehe, wie kann ein SL mit "1-millionenfacher" Sonnenmasse so einfach entstehen. Es gibt doch eine Obergrenze für die Masse bei der Sternentstehung (theoretisch?), wenn so ein Stern dann kollabiert stößt er ja auch einen Teil seiner Masse ab.

Kann mir das mal jemand helfen?

Hiert auch der Artikel bei "Nature": hier (http://www.nature.com/nature/journal/v476/n7361/full/476405a.html) , hab ich aber keinen Account :)

LG - StarWolf

[FrankSpecht]

Moin, StarWolf,

da hast du leider eine schlechte Quelle für die Beschreibung des Ereignisses erwischt. Besser ist das Ereignis hier erklärt:
Schwarzes Loch verschluckt Stern (http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1121259)

Und das (der, die, das? - Hilfe!) Abstract des Nature-Artikels spricht ja auch nur von einem Erwachen eines galaktischen Monsters, nicht von seiner Entstehung!

[StarWolf]

Hi Frank

Danke erstmal.

Hatte auch einen NASA-Bericht (http://www.nasa.gov/mission_pages/swift/bursts/devoured-star.html) gefunden (erst danach), leider sind meine Englischkenntnisse mehr als eingerostet, konnte daher auch nicht klar feststellen ob es das ist, gab ja noch einen zweiten Bericht, aber was anderes. Der Name David Burrows taucht auch öfter mal auf.

Aber N-TV waren nicht die einzigen mit der missverständlichen Meldung.


StarWolf

Edit: Spektrumdirekt ist ja auch nicht umsonst

[FrankSpecht]

Moin, StarWolf,

leider sind meine Englischkenntnisse mehr als eingerostet
das solltest du im wissenschaftlichen Sektor unbedingt nachholen!


Spektrumdirekt ist ja auch nicht umsonst
Richtig, aber der von mir verlinkte Artikel (http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1121259) schon :)

PS: Die neuen Smilies sind ja zum Fürchten!

[StarWolf]

das solltest du im wissenschaftlichen Sektor unbedingt nachholen!

Ich arbeite daran - dauert halt, wegen Arbeit und so. Aber eher nach dem Motto "learning by doing" (lörning bei duing :D ), anders gehts grad nicht.



Richtig, aber der von mir verlinkte Artikel (http://www.wissenschaft-online.de/artikel/1121259) schon :)

Hab ich gelesen, €40 im Jahr wären auch zu verschmerzen.

Und zu den Smilies sag ich nix :p

StarWolf

[FrankSpecht]

Moin,

€40 im Jahr wären auch zu verschmerzen.
Interessant!
Ich habe bisher keinen Cent dafür ausgegeben - jedenfalls nicht zusätzlich zu den sowieso üblichen Steuern.

[Bernhard]

(der, die, das? - Hilfe!)
Hallo Frank,

übersetze das fragliche Wort und nimm dann den zugehörigen deutschen Artikel. In dem Fall lautet die Übersetzung allerdings Abriss, also der Abriss (Vorspann) -> der Abstract.
Gruß

[Bernhard]

PS: Die neuen Smilies sind ja zum Fürchten!
Die Smilies vor der Softwareumstellung waren deutlich besser zu erkennen.

[Bynaus]

Um zur ursprünglichen Frage zurückzukehren: Supermassive SL entstehen nicht durch die Explosion eines einzelnen Sterns. Da beträgt die Obergrenze der SL-Masse wohl irgendwas unter 10 Sonnenmassen. Soviel ich weiss, weiss niemand so wirklich genau, wie die supermassiven SL entstehen: durch massive Verschmelzung einer grossen Anzahl stellarer SL? Oft wird auch vermutet, dass Quasare etwas mit der Entstehung der supermassiven SL zu tun haben, dh, ein Quasar ist ein aktives, supermassives SL, aber wie das genau mit der Entstehung zusammenhängt, ist, soviel ich weiss, nicht ganz klar. Aber wenn da sonst jemand etwas genaueres weiss, wäre ich interessiert an einigen Hinweisen!

[RPE]

http://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole

Da steht ein bisschen was unter "Formation"

und hier zur Quasar-Verbindung
http://en.wikipedia.org/wiki/Quasar

Grüße