Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geht es nicht doch schneller als Licht?
Hallo Leute,
was haltet ihr hiervon:
http://www.ekkehard-friebe.de/es_geht.pdf
Demnach könnte nichts ein Raumschiff mit genug Treibstoff daran hindern, im luftleeren schwerelosen Weltraum 1 Jahr lang mit 1 G zu beschleunigen, und so die LG zu überschreiten ...
liebe Grüsse,
Joe
Sky Darmos
04.12.2005, 22:26
was haltet ihr hiervon
Ich denke das ist das wohl der mit abstand dümmste Kommentar zur RT den ich je gelesen hab. Wieder jemand der die RT so vom Hörensagen kennt und meint sie wiederlegen zu können ohne zu wissen worum es dabei geht.
Ich zitiere mich mal selbst aus:
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?t=472
"Das ist mal wieder das altbekannte Zwillingsparadoxon. Die Lösung ist dass ein bewegter Beobachter durch seine Geschichte gegenüber einem ruhende Ausgezeichnet ist. Er hat nämlich zuvor Beschleunigt und wie wir wissen ist eine Beschleunigung etwas absolutes. Durch die Beschleunigung verläuft die Weltlinie des beschleunigten Beobachters gekrümmt. Davor verlief sie wie die des anderen ruhenden Beobachters parallel zur Zeitachse, doch durch die beschleunigung, biegt sich sich von der Zeit achse weg. Wenn der beschleunigte Beobachter nun umkehrt und zum ruhenden Zurückkehrt, dann bildet die Weltlinie des beschleunigten Beobachters mit der des ruhenden ein Dreieck (wenn man mal die Kurven durch scharfe Kanten ersetzt). Aufgrund dessen dass der eine Beobachter Beschleunigt hat, muss er den beiden Katheten des Dreiecks entsprechen. Der ruhende Beobachter der Hypothenuse. Und hierbei kann die Weltlinie des ruhenden Beobachters nur parallel zur Zeitachse verlaufen, sonst könnte das ganze Dreieck ja aus dem Lichtkegel rausragen und das geht ja nicht.
Du siehst also, dass man keinen Fixpunkt braucht um festzulegen, dass sich ein beobachter Bewegt und der andere ruht. Die Festlegung ist rein geometrisch und beruht im Grunde darauf dass in der Raumzeit eine Richtung namens Zeit ausgezeichnet ist."
Ich denke das ist das wohl der mit abstand dümmste Kommentar zur RT den ich je gelesen hab. Wieder jemand der die RT so vom Hörensagen kennt und meint sie wiederlegen zu können ohne zu wissen worum es dabei geht.
Was soll an dem PDF denn so dumm sein?
Ich finde keinen einzigen Fehler darin.
Magst du mich kurz aufklären?
Sky Darmos
05.12.2005, 08:41
Magst du mich kurz aufklären?
Hab ich doch schon längst in den von mir genannten Beiträgen.
Zudem ist die Massezunahme die der Verfasser als Unsinn abtut Alltag eines jeden experimeltellen Teilchenphysikers.
Ist der Artikel vielleicht von dir selber??
Hab ich doch schon längst in den von mir genannten Beiträgen.
Wo denn ???
In dem PDF geht es gar nicht um das ZP. :confused:
Zudem ist die Massezunahme die der Verfasser als Unsinn abtut Alltag eines jeden experimeltellen Teilchenphysikers.
Du meinst die MZ nach der der Beschleuniger auch immer 50 000 mal schwerer werden muss, wenn das Teilchen 50 000 mal schwerer wird.
Oder hast du das Relativitätsprinzip nicht verstanden?
Ist der Artikel vielleicht von dir selber??
Nein, der Artikel ist SICHER von mir selbst.
Wieder jemand der die RT so vom Hörensagen kennt und meint sie wiederlegen zu können ohne zu wissen worum es dabei geht.
Hehe, den Eindruck hatte ich auch. Und ja, es gibt leider viel zu viele von diesen Leuten.
Ist der Artikel vielleicht von dir selber??
Auch diesen Eindruck teile ich mir dir, Sky Darmos...
Alles in allem scheint es mir, als hätten wir das in dem bereits verlinkten Thread bereits ausfühlich besprochen. Es macht keinen Sinn, hier das ganze nochmals von Vorn aufzurollen.
Zitat Bynaus:
Alles in allem scheint es mir, als hätten wir das in dem bereits verlinkten Thread bereits ausfühlich besprochen. Es macht keinen Sinn, hier das ganze nochmals von Vorn aufzurollen. Dem stimme ich zu.
Noch ein paar Anmerkungen zu J. B. (siehe pdf)
Wenn man solch wichtige Erkenntnisse veröffentlicht, sollte man den eigenen Namen ausschreiben, sonst landet der zugehörige Nobelpreis wohlmöglich noch an der falschen Adresse.
Als Untertitel empfehle ich: "Einstein von Dummy widerlegt"
Die "wissenschaftliche" Arbeit ist grauenhaft. Die Abbildungen sind für nichts, es wird nichts hergeleitet oder diskutiert. Hat aber zugegebener Massen einen gewissen Unterhaltungswert..
Zitat J.B. (pdf):
Weil die relativistische Massenzunahme physikalisch nicht existiert. Punkt. Ich liebe den "Punkt". :D
Gruss,
Miora
Tja, Sky Dummkopf & Co., offensichtlich konnt ihr nichts sinnvolles von euch geben.
Macht nix, wenigstens seid ihr lebende Beweise für Einsteins Unendlichkeitstheorie.
Keine einzige Aussage aus dem PDF widerlegen können, aber dumme Sprüche reissen.
Die Grösse der Klappe ist eben umgekehrt proportional zu der Menge an Hirn.
Und was nicht in der Bild-Zeitung steht, das ist auch nicht wahr.
Es ist aber ganz gut für das Universum, wenn solche Trottel wie ihr
glauben, nicht schneller als das Licht reisen zu können.
also lebt wohl, ihr Schwachköpfe ...
Tja, Sky Dummkopf & Co., offensichtlich konnt ihr nichts sinnvolles von euch geben.
Macht nix, wenigstens seid ihr lebende Beweise für Einsteins Unendlichkeitstheorie.
Keine einzige Aussage aus dem PDF widerlegen können, aber dumme Sprüche reissen.
Die Grösse der Klappe ist eben umgekehrt proportional zu der Menge an Hirn.
Und was nicht in der Bild-Zeitung steht, das ist auch nicht wahr.
Es ist aber ganz gut für das Universum, wenn solche Trottel wie ihr
glauben, nicht schneller als das Licht reisen zu können.
also lebt wohl, ihr Schwachköpfe ...
Feynman:
"Die beste Medizin gegen Philosophie ist Ausbildung."
ralfkannenberg
06.12.2005, 09:44
Tja, Sky Dummkopf & Co., offensichtlich konnt ihr nichts sinnvolles von euch geben.
Macht nix, wenigstens seid ihr lebende Beweise für Einsteins Unendlichkeitstheorie.
Keine einzige Aussage aus dem PDF widerlegen können, aber dumme Sprüche reissen.
Die Grösse der Klappe ist eben umgekehrt proportional zu der Menge an Hirn.
Und was nicht in der Bild-Zeitung steht, das ist auch nicht wahr.
Es ist aber ganz gut für das Universum, wenn solche Trottel wie ihr
glauben, nicht schneller als das Licht reisen zu können.
also lebt wohl, ihr Schwachköpfe ...Vielleicht versteht Ihr nun, wenn ich mich an anderer Stelle über Respektlosigkeit beklage.
Leider ist Joe aber zu feige, um seinen Namen anzugeben, damit vermeidet er, dass er wegen der Beleidigungen, die er von sich gibt, in irgendeiner Form zur Rechenschaft gezogen wird.
Dennoch verbleiben zwei gute Aspekte:
1. Solche Typen disqualifizieren sich selber
2. Wenn er im täglichen Leben auch solche Töne von sich gibt, wird er in Kürze von der Sozialhilfe leben - solche Mitarbeiter kann man nämlich nicht brauchen.
Flozifan
06.12.2005, 09:55
Feynman:
"Die beste Medizin gegen Philosophie ist Ausbildung."
Tja, aber manche Leute sind unheilbar, da hilft dann die beste Medizin nichts...
@Ralf: Kann dir nur zustimmen, das Dumme ist halt dass die Sozialhilfe von den anderen bezahlt werden muss
ralfkannenberg
06.12.2005, 10:20
Ich habe mir erlaubt, folgende email an eurotinnitus.com zu verschicken:
Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte Sie höflich darauf hinweisen, dass auf Ihrer Webseite ein Artikel (http://www.eurotinnitus.com/pdf/es_geht.pdf) über die Einstein'sche Relativitätstheorie verspeichert ist, dessen Autor
1. anonym ist und
2. in anderen Foren die Leute aufs übelste beleidigt: http://www.astronews.com/forum/showpost.php?p=5304&postcount=8
Natürlich herrscht Meinungsfreiheit, aber ich bin der Meinung, dass Ihre - meines Erachtens wichtige und nicht nur für Betroffene sehr wertvolle Webseite - nicht Artikel solcher Scharlatane beherbergen sollte, zumal dieser Artikel auch keinerlei Bezug auf die Erkrankung Ihrer Patienten hat.
Ich persönlich vermute, dass der Autor einfach Ihre Infrastruktur für seine Interessen missbraucht.
Mit freundlichen Grüssen,
Ralf Kannenberg
Webmaster
06.12.2005, 10:43
Hallo liebe Forennutzer,
wie einige schon zu Recht kritisierten, haben beleidigende Äußerungen wie die des Benutzers joe in diesem Forum nichts zu suchen und sind nach den Richtlinien dieses Forums nicht gestattet. Ich erwarte nach den obigen Auslassungen nicht, dass der betreffende User noch einmal in dieses Forum zurückkehrt. Sollte er das allerdings tun, wird er im Wiederholungsfall von einer weiteren Teilnahme an den Diskussionen ausgeschlossen werden.
Auch wenn astronews.com nicht jede Diskussion im Detail verfolgen kann, achten wir schon darauf, dass die Umgangsformen gewahrt bleiben - egal wie kontrovers die eigentlich Diskussion geführt wird.
Sollten wir einen Beitrag übersehen, der nicht den Richtlinien entspricht, bitte ich um eine kurze Nachricht.
Viel Spaß noch im Forum,
Stefan Deiters
P.S. Beiträge, die den Forumsrichtlinien widersprechen können einfach durch ein Klicken auf das "Warnschild" in der oberen rechten Ecke des Beitrags gemeldet werden.
Sky Darmos
06.12.2005, 11:07
Ich find in diesem Forum wird allgemein viel persönlich angegriffen. Ich verstehe nicht warum es manchen so schwer fällt sachlich zu bleiben. Und ich bin ja wirklich auf den inhalt der geposteten Datei SACHLICH eingegangen. Leider haben manche Leute viel zu große Scheuklappen um überhaupt irgendwas zu merken.
Zu Dilatons Zitat von Feynman will ich noch sagen, dass man die Philosophie würdigen sollte, da sie die Grundlage der Wissenschaft und selbst Teil von ihr ist.
ralfkannenberg
06.12.2005, 11:43
Offen gestanden hat mich am meisten genervt, dass der Name von Sky Darmos verunglimpft wurde.
Immerhin musste Joe heute lernen, dass es so nicht geht: Da offensichtlich ein Missbrauch einer Patientenseite für Gehörerkrankungen vorlag, ist sein PDF-File gelöscht worden:
Hallo, die Pdf Datei ist vom Netz!
Wenn Sie den Link anklicken führt er ins Leere und verweist auf www.eurotinnitus.com
Mit freundlichen Grüßen
EuroTa Team
06.12.2005, 12:16
Ich habe mir erlaubt, folgende email an eurotinnitus.com zu verschicken:
Hallo, da wir nicht wussten, dass diese Pdf Datei zu Problemen und Beleidigungen hier führen würde, haben wir die Pdf Datei http://www.eurotinnitus.com/pdf/es_geht.pdf vom Netz genommen!
Wir bitten hiermit um Entschuldigung.
Mit freundlichen Grüßen; Pesché Jeannot
galileo2609
06.12.2005, 21:30
Schade, ich kann auf das Dokument http://www.eurotinnitus.com/pdf/es_geht.pdf nicht mehr zugreifen! Dabei wollte ich jetzt mitlachen!
Ach ich sehe es gerade! Hatte die zweite Seite hier irgendwie übersehen.
Vergesst es. Ich teile eure Meinungen, den Artikel braucht es dazu wohl nicht wirklich!
ralfkannenberg
07.12.2005, 08:50
Schade, ich kann auf das Dokument http://www.eurotinnitus.com/pdf/es_geht.pdf nicht mehr zugreifen! Keine Sorge, ich bin in der Informatik-Branche tätig und habe von dem "Dokument" selbstverständlich eine Sicherheitskopie erstellt, ehe ich die Eurotinnitus-Seite kontaktiert habe.
Wenn Du es haben möchtest, schreib' mir doch eine email: ralf44@gmx.ch
Freundliche Grüsse, Ralf
Keine einzige Aussage aus dem PDF widerlegen können, aber dumme Sprüche reissen
Wenn man selber etwas verfasst und meint damit eine neue Revolution gestartet zu haben (egal ob jetzt Physikalisch, Literarisch oder sonst wie) und dies dann nicht sofort mit Begeisterung aufgenommen wird, dann ist man nun einmal eingeschnappt ... "Punkt" ;)
Wie sagt man denn so schön "Für eine Mutter ist ihr Kind immer das schönste" :)
Aber wenn Du den Leuten hier nicht glaubst, wieso gehst Du nicht in ein paar Vorlesungen, diskutierst das Thema mit "ich-weis-nicht-welchen-experten" .. lege es vor und warte auf ihre Reaktion. Wenn es nämlich - was ich mir vorstellen kann - absolut keine darauf gibt, dann mußt Du - so schwer es Dir fällt - davon ausgehen, daß Deine Theorie falsch ist.
Ich möchte hierbei keine Gegen-Theorie anführen, sondern logische Schlußfolgerungen:
1. Glaubst Du denn wirklich, daß die (Teil-)Widerlegung von Einsteins Theorie auf nur zwei Seiten Platz hat? Wobei ein Großteil von Bildchen und Riesenüberschrift eingenommen wird?
2. Denkst Du nicht auch, daß bereits etliche (echte und Hobby-)Physiker sich nicht schon eingehend damit beschäftigt hätten? Zumal wir ja nicht mehr in derart untoleranten Zeiten leben, in der neue Ansätze einfach so hinweggefegt werden.
3. und last but not least: Wieso wollen alle immer schneller als das Licht fliegen? Wenn es nicht schneller geht, dann verschieben wir doch den Raum um uns herum :) Das spart Benzin und die Massezunahme ist dann auch kein Problem mehr :D
Ich find in diesem Forum wird allgemein viel persönlich angegriffen. Ich verstehe nicht warum es manchen so schwer fällt sachlich zu bleiben. Und ich bin ja wirklich auf den inhalt der geposteten Datei SACHLICH eingegangen.
Ich denke das ist das wohl der mit abstand dümmste Kommentar zur RT den ich je gelesen hab. ...
Leider haben manche Leute viel zu große Scheuklappen um überhaupt irgendwas zu merken.
Mir platzt gleich der Bauch vor Lachen !!!
Wenn das das Sachlichste ist, was du zustande bringst, dann tust du mir echt leid ...
Die ganze RT ist falsch
Jawoll! Und die Erde eine Scheibe! Eine hohle Scheibe! :D :D :D *kopfschüttel*
Aber wenn Du den Leuten hier nicht glaubst, wieso gehst Du nicht in ein paar Vorlesungen, diskutierst das Thema mit "ich-weis-nicht-welchen-experten" ..
Was ich schon längst getan habe, mit dem Ergebnis dass mir ein Doktor der Physik einfach davonläuft, weil er auf meine Fragen über LG und MZ keine Antwort mehr wusste.
Oder dass mir ein Prof. nach langem Hin-und-her endlich eingesteht, "es wäre an der Zeit, eine bessere Theorie zu suchen", aber danach doch fleissig mit der RT weitermacht.
Ich möchte hierbei keine Gegen-Theorie anführen, sondern logische Schlußfolgerungen:
1. Glaubst Du denn wirklich, daß die (Teil-)Widerlegung von Einsteins Theorie auf nur zwei Seiten Platz hat? Wobei ein Großteil von Bildchen und Riesenüberschrift eingenommen wird?
Du hast doch einen Verstand, also urteile selbst darüber.
Habe ich etwa irgend etwas über die MZ nicht bedacht?
2. Denkst Du nicht auch, daß bereits etliche (echte und Hobby-)Physiker sich nicht schon eingehend damit beschäftigt hätten? Zumal wir ja nicht mehr in derart untoleranten Zeiten leben, in der neue Ansätze einfach so hinweggefegt werden.
Ich bin weder der Erste noch der Einzige der die RT für falsch hält.
Die RT wurde schon seit 1922 immer wieder von vielen Menschen und in vielen Büchern kritisiert:
http://18040.rapidforum.com/area=1 und http://18040.rapidforum.com/area=5
Diese Kritik wurde niemals widerlegt, sondern immer nur unter den Tisch gekehrt ...
3. und last but not least: Wieso wollen alle immer schneller als das Licht fliegen? Wenn es nicht schneller geht, dann verschieben wir doch den Raum um uns herum :) Das spart Benzin und die Massezunahme ist dann auch kein Problem mehr :D
Meinst du das Weltraum-Origami: :rolleyes:
Man nehme den Raum, falte ihn zusammen, und schon ist man woanders.
oder the really big Apple:
Man nehme ein paar Würmer, lässt sie Löcher in das Weltall fressen, und dann fetzt man da durch.
:D
Jawoll! Und die Erde eine Scheibe! Eine hohle Scheibe! :D :D :D *kopfschüttel*
Is´ ja gut, Kleines, alles ist gut, geh wieder schlafen.
Onkel Joe hat nur einen Scherz gemacht, selbstverständlich gibt es den Weihnachtsmann wirklich ...
Is´ ja gut, Kleines, alles ist gut, geh wieder schlafen.
Ich geh ja schon. Nicht, dass ich noch ein Trauma kriege, wenn Onkel Joe wieder von den Männern mit den weissen Kitteln abgeholt wird... :cool:
galileo2609
22.12.2005, 16:42
Was ich schon längst getan habe, mit dem Ergebnis dass mir ein Doktor der Physik einfach davonläuft, weil er auf meine Fragen über LG und MZ keine Antwort mehr wusste.
Oder dass mir ein Prof. nach langem Hin-und-her endlich eingesteht, "es wäre an der Zeit, eine bessere Theorie zu suchen", aber danach doch fleissig mit der RT weitermacht.
Diese Reaktionen sollten dich zu einem Moment der Selbstbesinnung führen! :)
Oder glaubst du im Ernst, sie hätten aufgrund deiner Argumente aufgegeben? :eek:
Ich geh ja schon. Nicht, dass ich noch ein Trauma kriege, wenn Onkel Joe wieder von den Männern mit den weissen Kitteln abgeholt wird... :cool:
Kleines, es tut mir leid, dass dich allein der Gedanke daran, deine liebe RT könnte falsch sein, so in Panik versetzt, und deine kleine heile Welt zerplatzen lässt.
Aber es ist nicht meine Schuld, wenn du manchen Leuten alles blind glaubst, aber anderen gar nix. Du würdest aber schon noch ein Gehirn haben, also tu das, was der weise Meister Yoda immer gasagt hat:
USE YOUR BRAIN, LUKE !!!
Diese Reaktionen sollten dich zu einem Moment der Selbstbesinnung führen! :)
Oder glaubst du im Ernst, sie hätten aufgrund deiner Argumente aufgegeben? :eek:
Es ist egal was ich GLAUBE, wenn ich WEISS dass sie meine Argumente nicht widerlegen konnten.
Guck dir doch die Links an, die ich anführe, und "bild dir selbst deine Meinung" ...
Flozifan
22.12.2005, 16:49
Also Onkel Joe,
jeder hat eine letzte Chance verdient, hier ist deine.
Bezugnehmend auf dein nettes Beispiel: Wenn man Beobachter A fragt wird er sagen "Die Masse von B ist 1.34 m0", Beobachter C sagt "Die Masse von B ist 1.06 m0" und B selbst wird immer sagen "Meine Masse ist m0".
Keine Hexerei, kein Paradoxon, einfach nur NACHDENKEN und VERSTEHEN.
Gruss,
Flo
PS: Nachdem ich mich bei deinen Freunden von 18040.rapidforum.com umgeschaut habe, hab ich wenig Hoffnung, dass ihr zu NACHDENKEN und VERSTEHEN in der Lage seid.
Es ist egal was ich GLAUBE, wenn ich WEISS dass sie meine Argumente nicht widerlegen konnten.
Die Männer im weissen Kittel nicken verständnisvoll... :rolleyes:
galileo2609
22.12.2005, 16:58
Es ist egal was ich GLAUBE, wenn ich WEISS dass sie meine Argumente nicht widerlegen konnten.
Guck dir doch die Links an, die ich anführe, und "bild dir selbst deine Meinung" ...
Du kannst mir GLAUBEN, ich habe die Links gecheckt! :o
Was ich nicht WEISS ist, warum du uns mit diesem Müll überhäufen willst? Wo du doch eine 'Gemeinde' gefunden zu haben scheinst, wo ihr euch so richtig austoben könnt! Sendungsbewußtsein?
Mal ganz ehrlich: spar dir die Online-Zeit hier im Forum. Hier findest du keine Jünger!
Also Onkel Joe,
jeder hat eine letzte Chance verdient, hier ist deine..
Ach, wie gnädig, der Herr. Dann kriegt er auch eine, sogar eine ganze, ungequantelte:
Bezugnehmend auf dein nettes Beispiel: Wenn man Beobachter A fragt wird er sagen "Die Masse von B ist 1.34 m0", Beobachter C sagt "Die Masse von B ist 1.06 m0" und B selbst wird immer sagen "Meine Masse ist m0"..
DAS hat auch niemand bestritten. Jetzt sag du mir mal, nachdem du zugibst dass B nur mit seiner Ruhemasse zu tun hat:
WAS soll jetzt B daran hindern, die LG zu überschreiten ?
Keine Hexerei, kein Paradoxon, einfach nur NACHDENKEN und VERSTEHEN ...
Die Männer im weissen Kittel nicken verständnisvoll... :rolleyes:
Na dann werden sie dir auch nix schlimmes antun ...
Du kannst mir GLAUBEN, ich habe die Links gecheckt! :o
Ich glaube nur das, was ich nicht bereits weiss. Und WTF soll ich dir glauben?
Wer bist du denn? Benedikt der Unfehlbare? :rolleyes:
Was ich nicht WEISS ist, warum du uns mit diesem Müll überhäufen willst?
Ich nenne auch immer alles Müll, was ich nicht kapiere ...
Mal ganz ehrlich: spar dir die Online-Zeit hier im Forum. Hier findest du keine Jünger!
Offensichtlich. (auch wenn ich keine suche)
Weil ihr alle die Batterien für die Matrix zu sein scheint ...
Flozifan
22.12.2005, 17:08
Ach, wie gnädig, der Herr. Dann kriegt er auch eine, sogar eine ganze, ungequantelte:
DAS hat auch niemand bestritten. Jetzt sag du mir mal, nachdem du zugibst dass B nur mit seiner Ruhemasse zu tun hat:
WAS soll jetzt B daran hindern, die LG zu überschreiten ?
Keine Hexerei, kein Paradoxon, einfach nur NACHDENKEN und VERSTEHEN ...
Die Tatsache dass es nicht um die Ruhemasse geht? Die Erklaerung ueber die divergierende Energie ist zwar sehr beliebt, nur leider falsch. Schau dir lieber mal die Herleitung des relativistischen Impulses an, und wo der Gamma-Faktor herkommt den du so bedenkenlos vor die Ruhemasse hinschreibst!
Kommen wir jetzt eigentlich auch auf eure nette "Verraeter-Liste"? Ist mir eine Ehre...
Galileo2609 hat völlig recht: was suchst du hier? Geh doch wieder in dein Forum spielen. Es ist ja ganz toll und mutig von dir, dass du uns von deiner Weltsicht überzeugen willst, aber sagen wir es mal so, die Antwort ähnelt der, die ich jeweils den Zeugen Jehovas gebe:
Nein, Danke, und kommen sie nie wieder vorbei.
Kein Wunder läuft dir der Physiker einfach davon...
Die Tatsache dass es nicht um die Ruhemasse geht? Die Erklaerung ueber die divergierende Energie ist zwar sehr beliebt, nur leider falsch. Schau dir lieber mal die Herleitung des relativistischen Impulses an, und wo der Gamma-Faktor herkommt ...
Habe ich schon vor Jahren. :rolleyes:
Der kommt vom Onkel Minkowski, den er für ein FIKTIVES Model gebraucht hat ...
So what?
Sky Darmos
22.12.2005, 17:27
Wenn das das Sachlichste ist, was du zustande bringst, dann tust du mir echt leid ...
Meine Argumente findest du in meinem ersten Beitrag.
Wenn ich sehe dass nicht logisch auf Argumente eingegangen wird, wiederhole ich diese natürlich nicht zigmal. Wenn ich einen Text bekomme gehe ich gewöhnlich auf jedes Argument einzeln ein. Das hab ich bei dir auch getan.
Bei manchen Menschen interessiert es mich einfach nicht was sie von mir denken...da muss derjenige schon ein mindestmaß an Logischer- UND Emotionaler Intelligenz besitzen. Vor allem die Fähigkeit zu Selbstkritik. Das ist eine der höchsten Tugenden in meinen Augen. Denk mal drüber nach ob du das hast.
Galileo2609 hat völlig recht: was suchst du hier? Geh doch wieder in dein Forum spielen. Es ist ja ganz toll und mutig von dir, dass du uns von deiner Weltsicht überzeugen willst, aber sagen wir es mal so, die Antwort ähnelt der, die ich jeweils den Zeugen Jehovas gebe:
Nein, Danke, und kommen sie nie wieder vorbei.
Kein Wunder läuft dir der Physiker einfach davon...
Aber es ist so lustig hier! :)
Und ich liebe euch alle so sehr! :D
(und so oft ich nur kann)
P.S.:
(Haben dich die Männer im weissen Kittel noch nicht angezogen?) :rolleyes:
galileo2609
22.12.2005, 17:28
Hier noch ein Link bezüglich der Selbstbesinnung:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_%28person%29
Flozifan
22.12.2005, 17:28
Habe ich schon vor Jahren. :rolleyes:
Der kommt vom Onkel Minkowski, den er für ein FIKTIVES Model gebraucht hat ...
So what?
Der stammt aus der Differentiation des Ortsanteils des 4-Ortsvektors nach der Eigenzeit um die Geschwindigkeit zu bekommen und hat mit der Ruhemasse nichts zu tun.
Komm wieder wenn du mehr drauf hast...ich hab das Gefuehl DAS kann dauern
Meine Argumente findest du in meinem ersten Beitrag.
Wenn ich sehe dass nicht logisch auf Argumente eingegangen wird, wiederhole ich diese natürlich nicht zigmal. Wenn ich einen Text bekomme gehe ich gewöhnlich auf jedes Argument einzeln ein. Das hab ich bei dir auch getan.
Bei manchen Menschen interessiert es mich einfach nicht was sie von mir denken...da muss derjenige schon ein mindestmaß an Logischer- UND Emotionaler Intelligenz besitzen. Vor allem die Fähigkeit zu Selbstkritik. Das ist eine der höchsten Tugenden in meinen Augen. Denk mal drüber nach ob du das hast.
Ich denke das ist das wohl der mit Abstand dümmste Kommentar den ich je gelesen hab.
Sky Darmos
22.12.2005, 17:30
@alle: wollen wir uns wirklich mit ihm befassen???
Das ist doch allerunterste Schublade ... sogar schon unterm Schrank!
Flozifan
22.12.2005, 17:31
@alle: wollen wir uns wirklich mit ihm befassen???
Das ist doch allerunterste Schublade ... sogar schon unterm Schrank!
Volle Zustimmung!
P.S.: (Haben dich die Männer im weissen Kittel noch nicht angezogen?)
Onkel Joe, du projezierst schon wieder...
Ach, was solls. Ich hab keine Lust mehr, hier weiter zu "diskutieren". Ich hab ein Leben.
EDIT: Zustimmung, SkyDarmos!
MMAMMMAAA !!!
Niemand will sich wirklich mit mir befassen !!!
heul, flenn und schluchz ...
galileo2609
22.12.2005, 17:35
@alle: wollen wir uns wirklich mit ihm befassen???
Klar lebt er von unserer Aufmerksamkeit! Aber als Dokumentation, wie Sektierer diskutieren, ist das doch nicht schlecht! ;)
Der stammt aus der Differentiation des Ortsanteils des 4-Ortsvektors nach der Eigenzeit um die Geschwindigkeit zu bekommen und hat mit der Ruhemasse nichts zu tun.
Niemand bestreitet dass die RT eine beeindruckende intellektuelle Leistung ist.
Zu dumm dass sie mit der physikalischen Welt nix zu tun hat ...
Also Flozifan, komm wieder wenn du mehr drauf hast...
ich hab das Gefuehl DAS kann dauern
Klar lebt er von unserer Aufmerksamkeit! Aber als Dokumentation, wie Sektierer diskutieren, ist das doch nicht schlecht! ;)
Yo!
Kommt alle zu mir, meine Kinder!
In meine Church of the working Mind!
ralfkannenberg
22.12.2005, 17:44
MMAMMMAAA !!!
Niemand will sich wirklich mit mir befassen !!!Das Problem ist, dass Dich niemand mehr ernst nimmt. Und das nimmst Du dann als "Beweis", dass die Lehrbuchphysik sich weigert, alternative Erkenntnisse konstruktiv zu diskutieren.
Nur:
1. bist Du es, der keine Nettiquette kennt und wahllos andere beschimpft
2. bist Du es, der allen Gegenargumenten aus dem Weg geht
3. bist Du es, der völlig willkürlich Voraussetzungen ändert
4. bist Du es, der für Deine Zwecke fremde Homepages missbraucht hat; nun hast Du ja einen Gleichgesinnten gefunden, der gerne Deine Beiträge publiziert
Fazit:
Ich bin der Meinung, dass wenn Du obige Verhaltensweisen änderst, Du ein willkommener Diskussionsteilnehmer bist:
- der erste Schritt ist menschlicher Anstand
- der zweite Schritt ist die Bereitschaft, auch Gegenargumente zu überdenken statt zu ignorieren
- der dritte Schritt ist, die Voraussetzungen klarer zu definieren, wobei das durchaus ein kontinuierlicher Prozess sein kann
Freundliche Grüsse, Ralf
M_Hammer_Kruse
22.12.2005, 17:44
... haltet doch endlich den Mund.
Dem Niveau dieses Forums ist es schädlich, sich überhaupt auf diesen Thread einzulassen. Und um einen Provokateur vorzuführen, ist es das wirklich nicht wert.
Als Beispiel für die Denkweise genügt 18040.rapidforum.com doch wirklich. Dem braucht man doch nichts hinzuzufügen.
Also dringend, bitte: Auch wenns dem einen oder anderen Spaß bringen mag. Solange Stefan den Thread nicht sperrt, ignoriert ihn einfach!
Gruß, mike
P.S.: Nach Ralfs und meinem zeitgleichen Posting beginne ich jetzt schon mal mit dem Schweigen
galileo2609
22.12.2005, 17:48
... haltet doch endlich den Mund.
Im Prinzip hast du recht! Aber wie du siehst verseucht er auch andere Threads!
http://www.astronews.com/forum/showthread.php?p=5628#post5628
ralfkannenberg
22.12.2005, 17:51
verseuchtWir alle sollten uns an die Nettiquette halten !
Ich habe übrigens einmal einen Thread zu diesem Thema eröffnet; vielleicht wäre es eine Idee, die hiergeführte Diskussion dorthin auszulagen :)
Das Problem ist, dass Dich niemand mehr ernst nimmt. Und das nimmst Du dann als "Beweis", dass die Lehrbuchphysik sich weigert, alternative Erkenntnisse konstruktiv zu diskutieren.
Nur:
1. bist Du es, der keine Nettiquette kennt und wahllos andere beschimpft
Ich denke das ist das wohl der mit abstand dümmste Kommentar zur RT den ich je gelesen hab.
Die "wissenschaftliche" Arbeit ist grauenhaft. Die Abbildungen sind für nichts, es wird nichts hergeleitet oder diskutiert. Hat aber zugegebener Massen einen gewissen Unterhaltungswert..
Und dann haben wir:
2. bist Du es, der allen Gegenargumenten aus dem Weg geht
... Es macht keinen Sinn, hier das ganze nochmals von Vorn aufzurollen.
...
Freundliche Grüsse, Ralf
Na, Ralf, was bin ICH denn NOCH?
ralfkannenberg
22.12.2005, 18:04
Na, Ralf, was bin ICH denn NOCH?Ich habe 4 Punkte genannt, Du hast 2 zitiert ...
Schon dieses simple Beispiel zeigt die Art und Weise Deines Diskussionsstils ....................................
galileo2609
22.12.2005, 18:12
Wir alle sollten uns an die Nettiquette halten !
Hallo Ralf, danke für den sachdienlichen Hinweis! Wie konnte ich mich nur vergessen! Wäre "zumüllen" im Sinne von "Spam" angebrachter?
;)
Hier noch ein Link bezüglich der Selbstbesinnung:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crank_%28person%29
Na, Brauner, baust du schon ein KZ für mich und meinesgleichen?
Webmaster
22.12.2005, 19:44
Hallo liebe Forumsteilnehmer,
ich hatte mich in diesem Thread schon einmal über die Nutzungsregeln dieses Forums geäußerst. Besonders bei einem Nutzer scheint dies nicht auf fruchtbaren Boden gefallen zu sein. Dieser Thread wird daher geschlossen.
Ich wünsche alle Nutzers dieses Forums ein besinnliches Weihnachtsfest.
Stefan Deiters
Powered by vBulletin® Version 4.1.8 Copyright ©2012 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.