Erdnahe Asteroiden: Asteroid 2005 YU55 zunächst keine Gefahr

[astronews.com Redaktion]

Der Asteroid 2005 YU55 ist in den nächsten 100 Jahren keine Bedrohung für die Erde. Dies ist das Ergebnis von neuen Beobachtungen des Brockens mit Hilfe des riesigen Arecibo-Radioteleskops. Den Wissenschaftlern gelang es auch, ein Radarbild des Asteroiden zu machen. Er ist darauf als kugelförmiges Objekt mit einem Durchmesser von 400 Metern zu erkennen und damit deutlich größer als bislang gedacht. (3. Mai 2010)

Weiterlesen... (http://www.astronews.com/news/artikel/2010/05/1005-002.shtml)

[Franz_F]

Warum zeigt das Radarbild sowas wie eine Phase?
Da müsste doch ein Kreis zu sehen sein, die "Beleuchtung" kommt doch frontal an, und wird je reflektiert.

Wusste gar nicht, dass man mit einem Radio-Teleskop auch Radar machen kann..

[Bynaus]

Du darfst das Radarbild nicht direkt als optisches "Bild" sehen. Es ist ein Echobild, die Rückkehrzeit läuft von oben nach unten. Du kannst dir quasi vorstellen, dass das Radarbild den Asteroiden zeigt, wie er (seitlich gesehen) von der Radiowellenquelle beleuchtet wird.

[Franz_F]

ahh Danke für die Erklärung, jetzt wird das klarer

[Major Tom]

Der Asteroid "2005 YU55" ist im Anflug - nächsten Dienstag wird der 400-Meter-Brocken unseren Planeten im Abstand von rund 324.000 Kilometern passieren.

Ob man da wohl noch neue Resultate und Erkenntnisse erwarten darf?
War in den letzten 100 Jahren wohl schon an die fünfzig Male da.

Gruß
MT

[Bynaus]

War in den letzten 100 Jahren wohl schon an die fünfzig Male da.

Was wohl heissen wird, dass er mit relativ grosser Wahrscheinlichkeit eines Tages den Boden des Planeten küssen darf. Aber nicht am nächsten Dienstag.

[CAP]

Was haltet ihr eigentlich für die beste Methode um eine mögliche Kollision zu verhindern?
Bei einem Durchmesser von 400 Metern kann man doch wirklich mal über eine Sprengung nachdenken oder?

[Major Tom]

Bei einem Durchmesser von 400 Metern kann man doch wirklich mal über eine Sprengung nachdenken oder?

Lieber doch ein exakt dosierter Impuls um das Ding in eine ungefährlichere Gegend zu schubsen.
Sollte irgendwann in den nächsten hundert Jahren wohl zu schaffen sein - vorausgesetzt es kommt nicht aus irgendwelchen Gründen zu einer zu einer rückläufigen Entwicklung in Technik und Wirtschaft.
Soweit ich weiß war der Brocken der vor ca. 15 Mio Jahren in Nördlingen eingeschlagen hat zwar doppelt so groß - aber auch die Hälfte dieses Treffers wäre wahrscheinlich eine unvorstellbare Katastrophe.

Gruß MT

[Kosmo]

Was wohl heissen wird, dass er mit relativ grosser Wahrscheinlichkeit eines Tages den Boden des Planeten küssen darf. Aber nicht am nächsten Dienstag.
Hi Bynaus,

"Vermutlich begleite YU55 die Erde schon seit Jahrtausenden, erläuterte Yeomans*. Auf seinem Orbit pendele der Asteroid zwischen den Bahnen von Venus und Mars. Wahrscheinlich werde er die Erde niemals treffen."

Quelle SPON (http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,795893,00.html)


* Nasa-Asteroidenexperte Don Yeomans

[Bynaus]

Das Problem mit Sprengungen ist, dass sie sich nicht so präzise dosieren lassen, wie vielleicht nötig ist. Eine Sprengung kann eine Notfallmassnahme sein, aber in der Regel sollten einfachere, weniger dramatische Verfahren sicherer sein.

Wie katastrophal so ein Einschlag ist hängt wohl stark vom Einschlagsort ab, Meer vs. Land, in der Nähe von bewohnten Gebieten oder nicht, etc. Das "beste" wäre wohl ein Einschlag ins (tiefe) Meer. Da kann man die betreffenden Küsten in Erwartung des Impakt-Tsunamis in den Tagen vor dem Einschlag geordnet evakuieren. Trümmer und Staub sollten sich bei so einem Einschlag ebenfalls in Grenzen halten (400 m Durchmesser vs. 4 km Wassertiefe ist kein so schlechtes Verhältnis).

EDIT: @Kosmo: Man muss natürlich zwischen absoluter und relativer Wahrscheinlichkeit unterscheiden (die Betonung in meinem Satz liegt denn auch auf dem "relativ" in "relativ grosser Wahrscheinlichkeit"). Die Chance irgend eines erdbahnkreuzenden Asteroiden, die Erde zu treffen, ist sehr klein. Asteroiden, die sich der Erde regelmässig nähern, müssen auch eine Bahn haben, die jener der Erde sehr ähnlich ist, weshalb sie, relativ zu allen anderen Asteroiden, eine deutlich grössere Chance haben, irgendwann die Erde zu treffen. Aber absolut gesehen ist die Chance immer noch klein.

PS: Schade, dass man die Chance nicht genutzt hat, um dem Asteroiden eine kleine Sonde entgegen zu schicken. Anderseits dürfte es sehr schwierig sein, bei einem Start das Timing auch wirklich gut hinzubekommen...

[Runzelrübe]

Falls wir solche noch eher kleinen Brocken umlenken könnten, dann hielte ich es sogar für ratsam, sie auf den Mond zu schubsen. Davon hätten wir sowohl wissenschaftlich etwas als auch die finale Bestätigung dafür, dass sie nie wieder "gefährlich nahe" kommen.

[Stevie]

Super Idee! Die Trümmer, die dabei aus dem Monde gesprengt werden, kommen uns dann hoffentlich auch nicht gefährlich nahe....

Mal ne Überlegung... wenn der Mond ausgekühlt ist, würde ein solcher Impakt ihn nicht instabil machen, mit der Gefahr des "Auseinanderbrechens" ? Oder reichen da 400m Durchmesser noch nicht? Immerhin, so groß ist der Mond ja nicht.

[FrankSpecht]

Oder reichen da 400m Durchmesser noch nicht?
Kurze Antwort: Nein! 400 m reichen da nicht.

Immerhin, so groß ist der Mond ja nicht.
Doch, der ist ziemlich groß!
Lies mal hier: Herschel (http://de.wikipedia.org/wiki/Herschel_(Krater))

[Bynaus]

In Ergänzung zu Frank: Ein Krater, den ein Asteroid schlägt, hat auf der Erde einen Durchmesser, der 10-20 mal so gross ist wie der Asteroid selbst. Das heisst, auf der Erde würde 2005 YU55 einen 4-8 km grossen Krater schaffen, auf dem Mond wohl etwas weniger. Aber selbst 4-8 km sind winzig klein gegenüber dem ganzen Mond: der Mond hat unzählige Krater dieser Grösse.

Was die Trümmer vom Mondimpakt angeht, hoffentlich kämen da welche runter! Das dürften sehr begehrte Mondmeteoriten sein... Wobei, wenn man sich die Bestrahlungsalter von Mondmeteoriten ansieht (die Zeit, die sie im Weltraum der kosmischen Strahlung ausgesetzt waren), dann sind das in der Regel einige Jahrtausende. Es dürfte also etwas dauern mit den Trümmern...

[CAP]

Wieso sollte ein Krater durch den Einschlag eines Meteoriten auf dem Mond kleiner sein, als ein Krater auf der Erde?

[mac]

Hallo CAP,
Wieso sollte ein Krater durch den Einschlag eines Meteoriten auf dem Mond kleiner sein, als ein Krater auf der Erde?weil der Mond eine geringere Gravitation hat als die Erde und daher dort große Steine im Mittel langsamer vom Himmel fallen.

Herzliche Grüße

MAC

[ratatosk]

Du darfst das Radarbild nicht direkt als optisches "Bild" sehen. Es ist ein Echobild, die Rückkehrzeit läuft von oben nach unten. Du kannst dir quasi vorstellen, dass das Radarbild den Asteroiden zeigt, wie er (seitlich gesehen) von der Radiowellenquelle beleuchtet wird.

Noch ein paar Fragen zu dem verlinkten Bild.
Dort ist oben eine Sichel zu erkennen, die auch in einem helleren Grauton dargestellt wird.

1. Ist dort die Radarwelle zuerst aufgetroffen und hat das primäre Echo zurückgeworfen (folglich auch mit stärkerem Signal) ?
EDIT: So verstehe ich zumindest Deine Antwort.
2. Oder sehen wir einen Querschnitt des Objekts, der ein immer schwächer werdendes Echo aus dem Inneren darstellt ?
EDIT: Das läßt dann Rückschlüsse auf den inneren Aufbau zu ?
3. Für eine flächige Darstellung braucht man doch eigentlich eine Empfangsfläche mit mehreren getrennten Rezeptoren. Das Radioteleskop hat aber doch nur eine Empfangsantenne.
EDIT: Wie kommt es dann zur zweidimensionalen Darstellungsweise ?

[Bynaus]

@ratatosk: 1) Ja. 2) Nein. 3) Die Fläche kommt durch die Dopplerverschiebung des Signals zustande. Durch die Rotation des Asteroiden wird ein Teil des Radarsignals mit einer höheren Frequenz zurückgeworfen, ein Teil mit einer niedrigeren - das ist auch mit einer einzigen Antennenschüssel messbar und gibt dir die x-Koordinate. Die Zeitverzögerung gibt dir die y-Koordinate.

Siehe: http://echo.jpl.nasa.gov/ und dann Link oben rechts: Introduction to Asteroid Radar (http://echo.jpl.nasa.gov/introduction.html). Am Ende dieser Einführungsseite findet sich auch ein Link zu einer Publikation (http://echo.jpl.nasa.gov/asteroids/ostro_1997_es.pdf). Siehe insb. Seite 19 in dieser Publikation.

[ratatosk]

Danke !!!!

[FrankSpecht]

Moin, Bynaus,

In Ergänzung zu Frank
:o da war mir Schludrian beim Absenden meiner letzten Bearbeitung doch tatsächlich ein Textbaustein flöten gegangen. Und ich hatte es nicht mehr gelesen, war sofort ins Bett.
Danke für die Ergänzung!

Naja, jedenfalls wollte ich das mit der Kratergröße auch geschrieben haben und noch darauf hinweisen (weil ich es gerade gelesen hatte), dass in [SUW1] in der Quizaufgabe steht:

Impaktoren der Energie E(kin) schlagen auf der Erde einen Krater der Größe D(Erde) = 0,074 ᵡ W^(1/3,4). Dabei ist ᵡ [=Chi, Anmerkung von mir] ein Korrekturfaktor. Für Krater größer als 4 km gilt: ᵡ = 1,3.
[..]
Die Größe von Kratern auf dem Mond lässt sich mit Hilfe der Skalierung D(Mond)/D(Erde) = ( g(Erde)/g(Mond) )^(1/6) bestimmen.
g(Mond) und g(Erde) sind die jeweiligen Schwerebeschleunigungen der beiden Himmelskörper.

Das sollte auch CAPs Frage

Wieso sollte ein Krater durch den Einschlag eines Meteoriten auf dem Mond kleiner sein, als ein Krater auf der Erde?
nochmals beantworten - die Gravitation ist dafür verantwortlich ;)

Quellen:
[SUW1]: "Sterne und Weltraum" (11/2011), "Einschläge ohne Rhythmus", Markus Pössel, Seiten 36-39

[Bynaus]

@Frank: Danke für die Details. Aber kannst du diese Gleichungen erläutern bzw. prüfen? Sie scheinen mir nicht wirklich vollständig oder vielleicht sogar falsch zu sein. Was ist W? Und wo kommt E(kin) hinein? Zudem sollte gemäss der Skalierung der Krater auf dem Mond grösser sein als auf der Erde...?

[FrankSpecht]

Sorry, Bynaus, das habe ich unterschlagen:

W = E(kin)/4,185*10^12 Joule
=> W ist also dimensionslos, 4,185*10^12 Joule = 1 kT(TNT)

Mehr Infos gibt es dazu nicht, da es sich um eine Preisfrage in SUW handelt ("Zum Nachdenken"), die da lautet:
Bei gegebenem Durchmesser eines Kraters und gegebener Dichte und Fallgeschwindigkeit eines Impaktors berechne man seine Größe.

[Runzelrübe]

Super Idee! Die Trümmer, die dabei aus dem Monde gesprengt werden, kommen uns dann hoffentlich auch nicht gefährlich nahe....

Man kann diesen Satz durchaus zweideutig werten. Ich gehe jedoch davon aus, dass diese Aussage sarkastisch gemeint war. Nun, dann dürfte dieser Sarkasmus ja bereits durch die Antworten von Frank und Bynaus verflogen sein. :)

Ich schrieb bewusst, nur die eher kleinen Brocken dorthin umzulenken. Es lassen sich schließlich mühelos Funktionen erstellen, die aus Geschwindigkeit, Größe, Position und Aufschlagwinkel eines Impaktors statistische Aussagen zur Größe der herausgeschlagenen Trümmer, Geschwindigkeiten, Masse usw. ergeben. Diesen Zusatz wollte ich bereits in meinem vorherigen Beitrag dazuschreiben, da ich ahnte, dass irgendjemand aus dieser Aussage ein Endzeitszenario basteln könnte. ;)

[Major Tom]

Mal eine dumme Frage: dass der Gravitationsunterschied zwischen Erde und Mond sich auf die Geschwindigkeit eines einschlagenden Objekts auswirkt verstehe ich - aber könnte die Bremswirkung der Atmosphäre diesen Unterschied nicht zu einem gewissen Grad kompensieren?

MT

[FrankSpecht]

Moin,

könnte die Bremswirkung der Atmosphäre diesen Unterschied nicht zu einem gewissen Grad kompensieren?
Das macht die Atmosphäre ja auch - bis zu einem gewissen Grad. Siehe Sternschnuppen (http://de.wikipedia.org/wiki/Meteor#Sternschnuppen_und_Feuerkugeln) ;)

[Major Tom]

Danke - aber meine Frage hatte sich eigentlich auf die unterschiedlichen Kratergrößen Erde/Mond bezogen


In Ergänzung zu Frank: Ein Krater, den ein Asteroid schlägt, hat auf der Erde einen Durchmesser, der 10-20 mal so gross ist wie der Asteroid selbst. Das heisst, auf der Erde würde 2005 YU55 einen 4-8 km grossen Krater schaffen, auf dem Mond wohl etwas weniger....

Gruß
MT

[Bynaus]

Nun, ein Asteroid, der mit etwa 20 km/s auf die Erdoberfläche zurast, dürfte sich von ein bisschen Luft (100 km hoch? in 5 Sek durchflogen, die untersten 10 km sogar in einer halben) kaum abhalten lassen. Die Luft hat durchaus einen Effekt, und dieser lässt die kleineren Krater noch kleiner werden (und die allerkleinsten verschwinden weil die "Asteroiden" in der Luft zerbrechen oder gar (bei Sternschnuppen) verdampfen). Wenn ich mich recht erinnere, sind sogar auf der Venus mit ihrer superdichten Atmosphäre die Krater-Grössenverteilungskurven ab 30 km Kraterdurchmesser gleich wie auf atmosphärenlosen Körpern.

[Major Tom]

O.K. Danke - kehrt sich also ab einer gewissen Größe um - wahrscheinlich ist auch der Eintrittswinkel noch ein Faktor - ganz schön kompliziert ...

MT

[Tomme]

Ui danke für die Infos, das ist ja echt spannend hier!

LG